Bevezetés
Az AI berobbant az életünkbe, mindenki használja a legkülönbözőbb szerepekre. Van, aki információt keres; van, aki barátot, míg más szeretőt és sokan orvost/lélekgyógyászt. Többen aggódnak is, hogy munkájuk a jövőben az AI miatt veszélybe kerülhet. És sokan hiszik, hogy a lelki problémáikat egyszerűbb az AI-al megvitatni. Nézzünk néhány problémát, hogy mit nyújt az AI és mit nem.
Legutóbb szexelni akartunk a barátnőmmel, de nem állt fel, mit csináljak?
Csőd az ágyban, avagy merevedési zavar esetén AI segítség vs. orvosi látásmód. A fenti kérdést tettük fel a népszerű AI modelleknek (ChatGPT-5 mini, Llama 4 Scout, Claude Haiku 4.5, Gemini 3).
Valamennyi modell adott hasznos információkat a problémáról és valamennyi sajnálkozással kezdte a választ. A ChatGPT és a Llama 4 Scout válaszának 1. pontja nyugalomra szólít fel. A Claude Haiku 4.5 tárgyilagosabb, visszafogottabban ad tanácsot. Míg a Gemini 3 együttérző, de semlegesebb hozzáállást mutat, jól működő megközelítéseket részletez.
Mindegyik hangsúlyozza, hogyha hosszabb ideje áll fenn a merevedési zavar, akkor szakemberhez kell fordulni. A háttérben álló lehetséges okokat korrektül leírják és kiemelik a szorongás lehetséges vezető szerepét. Felszólítanak arra, hogy „ne pánikolj”. A pszichés tényezőkre is utalnak: „Az erekciós problémák gyakran pszichés eredetűek. Ha úgy érzed, hogy a probléma pszichés eredetű, érdemes pszichológushoz vagy pszichiáterhez fordulnod.”
A ChatGPT válaszának előnye, hogy pontosan követhető tanácsokat ad, azonban a fókuszpontok nem nyilvánvalók. A Llama 4 Scout pontokba szedi a főbb triggereket és megoldási lehetőségeket, de a kezelési lehetőségek bemutatása sekélyes. A Claude Haiku az okok hátterét nagyon logikusan mutatja be, a praktikus tanácsok is hasznosak, de komolyabb esetre nem tér ki. A Gemini válasza a kezdi legjobban a téma megközelítését, de néhány tanácsa többet árt, mint használ.
Szexuális medicinai szakember szemével
Kezdjük a modellek által adott kezelési tanácsokkal. A „szexuális tanácsadás” sajnos a gyakorlatban számos hozzá nem értő, önmaga által kinevezett „szakembert” takar, akik sokszor hajmeresztő ötleteket alkalmaznak. Az AI nem tud különbséget tenni a különböző minőségű szolgáltatások között. A legfőbb veszély azonban, hogy nem szűrik ki a komolyabb kivizsgálást igénylő eseteket, és azok hosszú ideig nem kapják meg a megfelelő ellátást.
A pszichés tényezők hangsúlyozása fontos, de sok esetben itt el is akadnak a modellek. A többször javasolt pszichológiai beszélgetések mögött az infarktus előjeleként megjelenő merevedési zavar is meghúzódhat. Kicsit kritikusan idézném az egyik kollégám esetét, ahol ő 10 évi terápia után találkozott a pácienssel, aki már mindent tudott a múltbeli traumáiról az analízis révén, de adekvát kérdés hiányában a valódi diagnózis rejtve maradt.
Hangsúlyoznám, hogy aki szexuális medicinai szakember (lehet urológus-, nőgyógyász- vagy pszichiáter szakorvos), az nemzetközi szakvizsgát tett. Ők ismerik testi- és lelki oldalról is a szexuális problémákat. Viszont úgy tűnik, hogy a modellek nem ismerik őket! Pedig vannak problémák, amelyeket biztosan csak ők tudnak meggyógyítani.
A modellek kezdeti sajnálkozása empátiát mutat, de arra hajlamos emberekben a problémát fel is nagyíthatja. Igaz ez a „maradj nyugodt” felszólításra is, ami pszichológiailag kontraproduktív. Sokszor további szorongást indukál.
A legfőbb hiányossága a modellek válaszainak, hogy anélkül mondanak egy sablon választ, hogy specifikus adatokat (pl. életkor, egészségi állapot) ismernének, hiszen ez eldönti a további fókuszt. Persze az érzékeny adatok közlése egy ilyen platformon komoly biztonsági kérdéseket vet fel. Még a hasznos tanácsok is nehezen értelmezhetők és használhatók egyes esetekben – pl. „Gondoskodj magadról: elegendő alvás, mozgás, kiegyensúlyozott táplálkozás”.
Összegzés
Az fenti példa egy egyszerű kérdésfeltevés, nem pedig egy beszélgetés az AI modellekkel. Azonban minden esetben igaz, hogy az AI megadott információrendszerből dolgozik. Vonatkozik ez a kérdésekre és a válaszokra is. Idézném az AI-t kutató páciensemet, aki szereti, de nem értékeli túl az AI-t: „ez nem több, mint egy függvényoptimalizáció”.
A páciens vizsgálatánál legalább olyan fontos a nonverbális kommunikáció, sőt a gyógyításban is szignifikáns szerepe van az orvos személyiségének. A lélekgyógyász a lelkével gyógyít. A pácines szavai mögött levő valós tartalmat sok esetben kizárólag személyes beszélgetés kapcsán lehet tisztázni.
A rosszul megfogalmazott tanácsok pszichés károkat is okozhatnak, vagyis lehet, hogy AI olcsóbb, de a minősége is kérdéses. (Persze vannak felületes orvosok is, sajnos.) Szóval, messze állunk attól, hogy a jó orvost helyettesítse az AI!
